Закон предложения – один из основных законов, влияющих на ценообразование и лежащих в основе рыночного регулирования цен. Знание данного закона позволяет лучше познать сущность рынка и рыночных движений, но об этом позже, сейчас более подробно поговорим про предложение.
Перед тем, как переходит к самому закону, дадим определение основным понятиям.
Предложение – это совокупность товаров (продуктов) и услуг, представленных производителем к продаже при различных значениях цены (стоиомости).
Величина предложения – это конкретное количество (численность) товара, которое продавец согласен продать (предложить) по одной определенной цене.
Цена предложения – это , так называемая, минимальная цена (стоимость), по которой продавец согласен продать некое (определенное) количество (объем) товаров.
А вот теперь и сам закон. Закон предложения гласит : между изменением в ценах и количестве предлагаемых к продаже товаров существует прямая зависимость. Если это построить график данной зависимости (кривая предложения S), то он будет выглядеть следующим образом:
Как и по аналогии с кривой спроса, S1 свидетельствует об увеличении предл-ия, S2 – о его уменьшении. Движение по кривой предложения S0 будет свидетельствовать либо об увеличении величины предл-ия (вверх по кривой), либо об ее уменьшении (движение по кривой вниз). Основные неценовые факторы, сдвигающие кривую предл-ия S0 до S1 или S2 в данном случае следующие:
Также стоит сказать пару слов о функции предложения. Она будет иметь следующий вид:
Qs = a + bP = kP + b
Я не случайно стал рассказывать о том, что такое спрос, и про закон спроса и предложения в целом. Ведь данные тематики полностью раскрывают сущность рыночных механизмов. Если вы трейдер (кто такой биржевой трейдер) или просто акционер Газпрома, пытающий заработать на бирже, то, вероятно, знаете, что цены на активы (про отличия активов от пассивов тут) или финансовые инструменты в целом, вроде акций (что такое акции предприятий) или фьючерсов (что такое биржевые фьючерсы) находятся в постоянном движении. Во многом причины здесь следующие: когда растет спрос, количество желающих приобрести финансовый инструмент (которые были с наличными) увеличивается, а продавцов (предложения) начинает на хватать. Более того, к массе покупателей присоединяются еще и те, кто сделал неправильный прогноз и закрыл короткие позиции (шорты) – теперь уже в надежде на восходящий тренд — поэтому покупателей становится еще больше. По мере увеличения спроса, покупатели готовы купить желаемый инструмент (или просто какой-то товар) по цене, превышающей текущую стоимость – лишь бы зайти в позицию. Активные покупки приводят к росту цен – формируется бычий рынок (про – здесь).
Тем менее, движение цены не может происходить в одном направлении постоянно – в какой-то момент покупатели поймут, что цена слишком дорогая (завышена) и не захотят покупать. По мере увеличения цены покупателей будет становиться все меньше (отрицательная динамика) и в какой-то момент цена зафиксируется возле определенного уровня и будет находится на нем некоторое время (смена тренда не происходит быстро). Количество продавцов и покупателей становится примерно равным и наступает рыночный баланс . При этом цена начинает двигаться в боковом коридоре (период консолидации). Однако, к слову, разворот тренда можно перепутать с рыночной коррекцией (откатом) – об этом также важно помнить начинающим инвесторам (кто такие инвесторы), пытающимся вложить деньги в надежде на разворот рынка ( читайте тут).
Наоборот, в случае если многие владельцы активов захотят их продать (чтобы получить прибыль, к примеру), то движение произойдет в обратном предыдущему направлению. Слишком высокие цены привели к желанию продавцов начать продавать больше (и это следует из сущности закона предложения). Когда на всех желающих продать не найдется достаточного количества покупателей, продавцы будут вынуждены снижать стоимость, что приведет к нисходящему рыночному движению
Для посетителей нашего сайта действует специальное предложение - вы можете совершенно бесплатно получить консультацию профессионального юриста, просто оставив свой вопрос в форме ниже.
Таким образом, рыночные движения цены всегда зависят от соотношения продавцов и покупателей на рынке (их баланса). На фондовом рынке действие закона предложения и спроса проявляет себя яснее, чем где бы это ни было в экономике еще. Закон предложения и спроса конечно же объясняет многое, но на рынке никто не отменял и другие факторы (параметры), но о них мы поговорим в дальнейших статьях на сайте .
Следует подчеркнуть, что общий закон спроса не носит абсолютного характера. Существуют исключения из него. Так, спрос на низкокачественные товары первой необходимости может расти и при увеличении цены. В экономической теории это явление получило название «парадокс Гиффена».
Английский экономист Роберт Гиффен еще в середине XIX в. обратил внимание на тот факт, что во время голода в Ирландии спрос на картофель существенно возрос, несмотря на резкое увеличение цены. Это было связано со спецификой питания бедняков, для которых картофель являлся основным продуктом. Повышение цены на него привело к сокращению потребления более качественных, а следовательно, дорогих продуктов. По сравнению с ними картофель оставался более дешевым продуктом, поэтому спрос на него резко вырос. Данная ситуация в настоящее время встречается редко. Однако реформы цен в нашей стране 2 августа 1991 г. и 1 января 1992 г., а также кризис 17 августа 1998 г. привели к тому, что рост цен на «продукты для бедняков» (хлеб, муку, сахар, картофель, крупы и т.д.) все равно сопровождался увеличением спроса на них и прилавки магазинов еще значительное время оставались пустыми.
Исключением из общего закона спроса является и эффект сноба, т.е. человека, претендующего на утонченный вкус, изысканные манеры, приверженность традициям и особую интеллектуальность. Данный эффект отражает ту величину спроса, на которую он упадет, если другие люди увеличат потребление этого товара. Такой вид спроса характеризует стремление людей к особенности, исключительности, выделению из толпы.
Следующим исключением является эффект Веблена, который подразумевает показательное потребление дорогих и престижных товаров, приобретаемых для подчеркивания высокого социального статуса покупателя, а не ради потребительских качеств самих вещей. К указанным товарам относятся, например, особые марки автомашин («Роллс Ройс»), уникальные ювелирные изделия, эксклюзивные модели одежды в фирменных салонах высокой моды и т.д. Если вдруг на них произойдет снижение цен, то данные товары тут же перестанут быть предметом вожделения элитарной группы покупателей и, следовательно, спрос тут же упадет.
Различие между эффектом сноба и эффектом Веблена состоит в том, что первый зависит от потребления людей, а в основе второго лежит цена.
Существует также спрос, вызываемый эффектом присоединения к большинству. Он характеризует возрастание спроса на товар в связи со стремлением людей приобрести его, чтобы «не отстать от жизни» и соответствовать определенному кругу людей, в котором они хотели бы вращаться, или не являться белой вороной, или быть модными и элегантными и т.д.
Достаточно часто встречается явление, называемое «цена - показатель качества». Оно характеризует субъективное мнение покупателей, обусловленное предположением, что более высокая цена говорит о лучшем качестве товара. Маркетинговые отделы магазинов проводили даже специальные исследования, предлагая покупателям один и тот же товар на разных этажах одного торгового центра по разным, но не сильно отличающимся ценам. В результате объемы продаж в отделах с более высокой ценой оказывались выше.
Учебно-методический комплекс по «Экономической теории» Ч.1 «Основы экономической теории»: учебно - методическое пособие. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. Составители: Огородникова Т.В., Сергеева С.В.
Антон Совет
Научите попугая произносить слова «спрос и предложение» - и перед вами экономист!
Шутка
В статье дается критика варианта теории спроса и предложения, изложенного в одном из самых популярных в американских колледжах и университетах учебнике по экономиксу К.Макконнелла и С.Брю.
Критика теории спроса и предложения осуществляется с позиций новой, соотносительной, теории стоимости, разрабатываемой в настоящее время автором данного труда.
In the article the criticism of the variant of the theory of a supply and demand is given, which was stated in one of the most popular in American colleges and the universities textbook of Economics by Campbell R. McConnell and Stanley L. Brae.
The criticism of the theory of a supply and demand is carried out from positions new, relative, theory of the cost developed now by the author of the given article.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Для критики теории спроса и предложения используется русский перевод с английского 11-го издания учебника К.Макконнелла и С.Брю «Экономикс: принципы, проблемы и политика» (К. Хагар-Демос, 1993).
Все цитаты из указанного источника оснащены цифро-буквенным шифром, в котором на первой позиции находится номер страницы критикуемого учебника, на второй - русская буква А или Б, обозначающая, соответственно, первую или вторую колонку текста на данной странице, а на третьей - номер цитируемого абзаца. Абзацы без отступа, начинающие рубрики, а также абзацы примечаний нумеруются в общем порядке.
ВЫБОРКА ЦИТАТ
61.Б.2: «Термин «спрос» имеет для экономиста специфическое значение. С п р о с изображается в виде графика, показывающего количество продукта, которое потребители готовы и в состоянии купить по некоторой цене из возможных в течение определенного периода цен».
62.Б.1: «Коренное свойство спроса заключается в следующем: при неизменности всех прочих параметров снижение цены ведет к соответствующему возрастанию величины спроса. И, напротив, при прочих равных условиях повышение цены ведет к соответствующему уменьшению величины спроса. Короче, существует отрицательная, или обратная , связь между ценой и величиной спроса. Экономисты назвали эту обратную связь з а к о н о м с п р о с а ».
63.А.1: «Эту обратную связь между ценой продукта и величиной спроса можно изобразить в виде простого двухмерного графика, показывающего величину спроса на горизонтальной оси, а цену на вертикальной оси».
63.А.2: «Помещение цены на вертикальной оси и величины спроса на горизонтальной - это экономическая традиция. Математик поместил бы цену на горизонтальной оси, а величину спроса на вертикальной, так как цена - это независимая переменная, а величина спроса - зависимая переменная».
Рисунок 4-1. Кривая индивидуального спроса на кукурузу
Величина спроса (количество бушелей в неделю)
67.Б.11: «Предложение можно определить как шкалу, показывающую разные количества продукта, которые производитель желает и способен произвести и предложить к продаже на рынке по каждой конкретной цене из ряда возможных цен в течение определенного периода времени . Эта шкала предложения представляет ряд альтернативных возможностей, таких, какие показаны в таблице 4-5 для индивидуального производителя».
Таблица 4-5. Предложение кукурузы индивидуальным производителем
68.А.2: «Легко заметить, что таблица 4-5 показывает положительную, или прямую связь между ценой и количеством предлагаемого продукта. С повышением цен соответственно возрастает и величина предложения; со снижением цен сокращается также и предложение. Эта специфическая связь называется законом предложения».
73.А.2: «Наш анализ был бы неполным, если бы мы здесь не уделили места рассмотрению воздействия изменения предложения и спроса на равновесную цену». (780.Б.1: «Равновесная цена - цена на конкурентном рынке, при которой величина спроса и величина предложения равны...»)
73.Б.1: «Изменение спроса . Сначала проанализируем последствия изменений спроса, приняв допущение о том, что предложение остается постоянным. Предположим, что спрос возрастает (...) Увеличение спроса, при прочих равных условиях (предложение), порождает эффект повышения цены (...) Уменьшение спроса обнаруживает... эффект снижения цены (...) Короче, мы обнаруживаем прямую связь между изменением спроса и вытекающими отсюда изменениями... равновесной цены...»
73.Б.2: «Изменение предложения . Теперь осуществим противоположную процедуру и проанализируем воздействие изменения предложения на цену, приняв допущение о том, что спрос постоянен. (...) Когда предложение сокращается, это ведет к повышению цены продукта. (...) Увеличение предложения порождает эффект понижения цены... Существует обратная связь между изменением предложения и проистекающим отсюда изменением равновесной цены...»
КРИТИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ СПРОСА
Во втором предложении цитаты 61.Б.2 дается определение, собственно говоря, не самому спросу, а его графику. (А то, что это именно определение спроса, а не что-либо другое, подтверждает примечание ко второму предложению цитаты. В котором есть такие слова: «Применяя это определение к...»)
Поэтому нам придется убрать из этого определения все лишнее и добавить все недостающее, чтобы получить его в чистом, незамутненном, классическом виде.
Прежде всего, нужно заметить, что спрос не может изображаться графиком. Так как график всегда изображает не саму величину, а зависимость ее от некоторой другой или других. И авторы критикуемого учебника это прекрасно знают. Иначе бы они не писали в абзаце 29.Б.1 следующее: «График представляет собой лишь наглядное изображение зависимости между двумя переменными».
Далее. В определении спроса не следует употреблять понятие «продукт». Так как оно слишком широко для данного случая. Речь в определении должна идти только о том продукте, который участвует в товарном обмене, т.е., говорить нужно конкретно - о товаре. Тем более что не все товары являются продуктами (труда, как это подразумевают авторы учебника).
Не следует, также, говорить в определении и о потребителях. И без этого ясно, что товар кто-то покупает. Да и покупателем не всегда является потребитель.
Кроме прочего, из критикуемого определения нужно исключить частности, говорящие о ценах и о периоде времени. Так как само собой разумеется, что товар всегда покупается по определенной цене и что продается он не мгновенно, а в течение определенного периода времени.
Наконец, способность покупателей приобрести товар означает, что товар может быть куплен. Поэтому истинное определение спроса должно быть дано в следующем виде: спрос на товар (СнаТ) есть то количество товара, которое может быть куплено.
Причем, указывать на то, что это именно на товар спрос, нужно обязательно. Ведь спрос бывает не только на товар, но и на деньги, например.
Таким образом, спрос на товар - это разновидность количества товара, разновидность, которая отличается от его количества вообще привязкой к возможностям покупателей. Количество товара вообще является ближайшим родом для спроса на товар, а видовым отличием спроса выступает модальность количества в виде возможностей, зависящих от покупателей.
КРИТИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Формулировка понятия предложения в цитате 67.Б.11 страдает почти теми же недостатками, что и определение спроса. Поэтому с этим определением нужно сделать то же самое, что и с определением спроса.
Во-первых, предложение никак не может быть шкалой. Так как оно не есть последовательность каких-то количеств, а является одним количеством, единственным количеством, взятым в общем виде.
Во-вторых, производителя можно убрать. Ибо не всегда товар производится и не всегда он продается производителем. Главное не в том, кто продает, а в том, что товар может быть продан, что он выставлен или может быть выставлен на продажу.
Если отбросить и все остальные ненужные подробности (о ценах и периоде времени), то определение предложения можно озвучить так: предложение товара (ПТ) есть то его количество, которое может быть продано.
Нетрудно видеть, что предложение товара, так же, как и спрос на товар, есть то же самое количество товара вообще. Т.е., и для предложения товара количество товара вообще является ближайшим родом. Только у предложения товара в качестве видового признака используется привязка к возможностям не покупателей, а продавцов. В этом главное отличие предложения товара от спроса на него.
КРИТИКА ЗАКОНОВ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Почему авторы «Экономикса» берут спрос и предложение сначала в качестве функции цены (в 62.Б.1 и 68.А.2), а потом, наоборот, берут их в качестве аргументов, а цену мыслят уже как функцию этих аргументов (в 73.А.2)?
И почему в первом случае зависимость между спросом и ценой обратная, зависимость между предложением и ценой прямая, а во втором случае все наоборот? Ведь в первом случае мы, по сути, имеем дело с функциями
СнаТ = К 1 /ЦТ и ПТ = К 2 х ЦТ, (1 и 2)
где ЦТ - цена товара , а К 1 и К 2 - коэффициенты пропорциональности.
И если перевернуть эти функции, то характер зависимости между переменными не должен изменяться. Функции должны стать такими:
ЦТ = К 1 /СнаТ и ЦТ = ПТ/К 2 . (3 и 4)
У авторов же учебника получается, что при перемене местами функции и аргумента меняется на противоположный и характер зависимости между переменными величинами. Что является прямым нарушением правил обращения функций.
Попутно отметим, что коэффициенты К 1 и К 2 не являются постоянными величинами, так как и график спроса, и график предложения не являются прямыми линиями. Например, К 1 увеличивается с 50-ти до 80-ти единиц. По сути, в каждой из формул мы имеем дело с еще одной независимой переменной, но авторы учебника, почему-то, об этом не говорят ни слова.
На наш взгляд, для устранения возникшего недоразумения в рассмотрение нужно включить не только количество товара (КТ) , в виде предложения товара и спроса на него, но и количество денег (КД) , которое выделяется покупателями на приобретение данного товара, т.е., предложение денег (ПД) .
Цена, в понимании авторов учебника, есть количество денег, уплачиваемое за единицу товара. Это значит, что каждой единице из множества товаров соответствует некоторое количество денег из их общего множества - из ПД. И когда американцы берут цену в роли аргумента, а спрос в качестве функции, то, естественно, что зависимость спроса от цены будет обратной. Ведь они весь процесс рассматривают «при неизменности всех прочих параметров», а это значит, что и КД, выделяемое на покупку данного множества товаров, остается неизменным. И даже ребенку будет ясно, что увеличение количества единиц денег за единицу товара при неизменном предложении денег приведет к сокращению количества покупаемого товара. Так как сам платежеспособный спрос есть частное от деления ПД на ЦТ:
СнаТ = ПД/ЦТ*. (5)
И наоборот, уменьшение количества денег за единицу товара ведет к увеличению спроса на товар. В обоих случаях зависимость - обратная.
Когда же они берут спрос в качестве аргумента, а цену видят функцией, то в этом случае они в неявном виде предполагают, что ПД уже не остается постоянным, а растет или падает. Если ПД растет, то, ясно, что и цена будет расти. Ибо на то же множество товаров будет приходиться большее количество денег. Ход товаров увеличится и продавцы (ушлый народ!) не замедлят поднять цены. Зависимость цены от спроса - прямая.
Когда же ПД падает, то уменьшается и цена. Так как сокращается множество денег, выделяемое на данное количество товаров. Скорость их распродажи падает, и продавцы вынуждены снижать цены, чтобы их продать. Хотя, конечно, нельзя быть такими категоричными, как Макконнелл и Брю. Продавцы могут и припрятать товар, чтобы не допустить падения цен. Просто, здесь различные случаи поведения ценовой функции, анализ которой был дан в «Теории цены товара»**.
Почта такая же картина и при анализе зависимости цены от предложения товара в цитате 73.Б.2. Авторы принимают допущение, что «спрос постоянен». В их оригинальном мышлении это значит, что постоянно предложение денег на данный товар. Хота как может быть постоянен спрос, если изменяется цена?! Ведь они нас постоянно убеждают, что спрос зависит от цены, а цена от спроса! А тут получается, что спрос вообще от цены не зависит! Понимай - как хочешь...
И если при этих (фантастических!) условиях ПТ сокращается, то ясно, что произойдет рост цен. Ибо на то же количество денег будет приходиться все меньшее и меньшее количество товаров. Покупатели будут рвать товар из рук, и продавцы немедленно поднимут цены.
И напротив, рост предложения будет сопровождаться падением цены при неизменном ПД. Так как позиции покупателей будут улучшаться. Они сразу же почувствуют свое преимущество и не будут спешить платить ту же цену, если можно купить и подешевле.
Вот почему в обоих случаях зависимость цены от предложения обратная, и она противоречит так называемому закону предложения.
ПОСЛЕСЛОВИЕ от 23.02.2010
В ПОСЛЕСЛОВИЕ от 17.09.2008 есть резковатые, эмоциональные высказывания в адрес официальных экономистов. Сейчас бы я так уже не сказал. Но менять ничего не стал. Пусть будет так, как есть. Чтобы была видна последовательность развития мысли и чувств.
ПОСЛЕСЛОВИЕ от 17.09.2008
В 14-м и 16-м изданиях авторы « » К.Макконнелла и С.Брю дезавуировали, как-то скрыли такие очевидные нелепости, какие были в 11 -м, в отношении зависимостей между спросом и предложением с одной стороны и ценой - с другой. Больше запутали свои мысли. Но дело от этого не выиграло. Бессмысленностей стало еще больше. (Но истины ради я должен сказать, что просматривал соответствующие разделы пока «по диагонали». Из-за дефицита времени. Поэтому, быть может, и пропустил что-то.)
Именно поэтому у меня возникла идея дать критику всего «Экономикса». И даже название новой работе придумал: «КрЭк» - «Критика «Экономикса». Нужно крэкнуть это сочинение. Ибо это колосс, но колосс на глиняных ногах. Теоретическая основа у него - слабейшая. Невозможно без смеха читать некоторые вещи!
И еще комичнее выглядят НАШИ «великие» экономисты. Во время теоретических экскурсов я пересмотрел десятки современных учебников по экономической теории и удивился тому рабству, которое проявляется в них по отношению к Западу. Дерут все у западоидов и даже не стесняются!
Из всех массы учебников я купил один - «Экономическая теория (политэкономия)» (4-е издание Видяпин В.И., Журавлева Г.П., Инфра-М). И не могу не привести жалобный плач, который исторгают из своей груди славные представители Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова и «ведущие преподаватели - экономисты-теоретики из других вузов Российской Федерации». Как они пишут в Предисловии к неплохому, в общем-то, учебнику.
(Кстати, этот учебник в переработанном виде есть в электронном виде***. Название - «Экономическая теория». Подготовлен в авторским коллективом Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова и ее Ташкентского учебно-научного центра.
Но в нем этого стенания нет. Однако, я не поленюсь его перепечатать из бумажного варианта. Оно того стоит!)
Вот выражение этого недоумения мудростью западной экономической науки:
«Определение цен спросом и предложением и наряду с этим определение спроса и предложения ценами осложняется еще и тем, что спрос определяет предложение и, наоборот, предложение определяет спрос, производство определяет рынок, а рынок - производство. Этот процесс перестановок тезисов и аргументов, причины и следствия приводит экономистов в тупик».
* См. формулу (3.7) в 3П «КриКа» - http://sovet14.narod.ru/KRIK4/KRIK3P.htm
** См. Начало теории - http://sovet14.narod.ru/TCT/TCT0w.htm
*** См. http://el.tfi.uz/ru/et/default.html
Http://sovet14.narod.ru/KTSiP/KTSw.htm
Пособие приведено на сайте в сокращенном варианте. В данном варианте не приведены тестирования, даны лишь избранные задачи и качественные задания, урезаны на 30%-50% теоретические материалы. Полный вариант пособия я использую на занятиях с моими учениками. На контент, содержащийся в данном пособии, установлено правообладание. Попытки его копирования и использования без указания ссылок на автора будут преследоваться в соответствии с законодательством РФ и политикой поисковиков (см. положения об авторской политике Yandex и Google).
Это находит отражение в законе предложения: чем больше объем предложения, тем больше цена. Закон предложения объясняется наличием двух эффектов:
Резюмируя эти два эффекта, можно сказать, что кривая предложения обычно наклонена вверх, потому что владельцам ресурсов нужно предложить более высокие цены, чтобы дать им стимулы производить больший объем и пожертвовать альтернативной деятельностью.
Предложение связано с альтернативными затратами потому, что используя ресурсы для производства данного товара, производитель отвлекает их от использования других возможных товаров. Поэтому цена данного товара должна покрывать лучшую альтернативную возможность использования ресурсов. Это правило лежит в основе построения кривой предложения, и его мы будем использовать при решении задач к главе.
Таким образом, мы увидели, что и спрос, и предложение связаны с альтернативными издержками. Для потребителя альтернативные издержки были важны в связи с возможностью замещения одного товара другим в потреблении (потребление одного товара связано с отказом от потребления другого). Для производителя альтернативные издержки важны в связи с альтернативным использованием ресурсов: производство одного товара связано с отказом от размещения ресурсов в пользу другого товара.
С точки зрения производителя, цены в экономике несут в себе информацию об альтернативных возможностях использования ресурсов. Понять эту идею можно на простом примере. Допустим, крупная российская торговая сеть (например, «Магнит») решает открыть очередной крупный магазин в небольшом региональном российском городе. Как это повлияет на уровень заработных плат рабочих в городе?
Они скорее всего вырастут. Много людей в данном городе, прежде работавших водителями, секретарями, уборщиками улиц, продавцами, теперь обнаружат, что у них появилась новая альтернатива – работать в новом магазине «Магнит» с конкурентными заработными платами. Принимая во внимание наличие данной альтернативы, прежние работодатели будут вынуждены повысить заработную плату работникам, чтобы удержать их на своих местах. Иными словами, новая более высокая заработная плата несет в себе информацию о появившейся альтернативе быть нанятыми в сети «Магнит».
Таким образом, мы только что увидели, что цена предложения какого-либо товара складывается из альтернативной стоимости ресурсов, используемых при его производстве. Именно этот факт обусловливает то, что экономисты очень положительно относятся к институту собственности. Когда ресурсы никому не принадлежат, то пользователям не приходится оплачивать их альтернативную стоимость, а следовательно, они недооцениваются и используются небрежно. Когда ресурсы находятся в частной собственности, рынок формирует цены, складывающиеся из альтернативной стоимости использования ресурсов. Если ресурсы не принадлежат никому, альтернативные издержки престают быть фундаментом для определения стоимости.
При изучении темы «Предложение» важно не путать такие понятия, как «предложение» и «величина предложения» . Предложение отражает объем планируемых продаж при всех возможных уровнях цены товара или услуги, то есть графически представляет собой весь график кривой предложения. Величина предложения – это количество блага, которое продавцы готовы продать при конкретном уровне цены, представляет собой одну точку на графике кривой предложения. Увеличение предложения означает, что при каждом уровне цены производители готовы продать больший объем товара, чем прежде. При увеличении предложения кривая предложения сдвигается вправо – вниз . Снижение предложения означает, что при каждом уровне цены производители готовы продать меньший объем товара, чем прежде. При снижении предложения кривая предложения сдвигается влево – вверх.
Важно понимать, что кривая предложения, изображаемая в координатах P-Q, это зависимость величины предложения от цены. Получая данную зависимость, мы фиксируем все остальные факторы, которые вияют на решение продавца о продаже товара. Функция предложения Q s = f(P)
, означает, что мы применили принцип «при прочих равных» при ее построении.
Если мы попытаемся поменять неценовые факторы предложения, то в координатах P-Q мы получим новую кривую предложения.
Таким образом:
Реакция величины предложения на изменение цены
Реакция предложения на изменение неценовых факторов
Товаропроизводители исходят из потребностей людей и производят товары и услуги, продаваемые на рынке. Следовательно, совокупность товаропроизводителей обеспечивает людям удовлетворение их платежеспособного спроса, т. е. формирует предложение. Предложение - желание и способность производителей (продавцов) предоставлять товары для продажи на рынке по каждой возможной цене в каждый данный момент времени. Способность предоставлять товары связана с использованием ограниченных ресурсов, поэтому эта способность не столь велика, чтобы удовлетворить все потребности всех людей, ведь совокупные потребности, как известно, безграничны.
Объем предложения зависит от объема производства, но две эти величины не всегда совпадают. Величина предложения не тождественна объему произведенной продукции, поскольку обычно часть произведенной продукции потребляется в рамках предприятия (внутреннее потребление) и на рынок не предоставляется. С другой стороны, существуют различные потери при транспортировке и хранении товаров (например, естественная убыль).
На количество товара, которое фирма желает произвести, оказывают воздействие многие факторы, основные из которых следующие: цена самого товара; цена ресурсов, используемых в производстве данного блага; уровень технологий; цели фирмы; величины налогов и субсидий; ожидания производителей. Таким образом, предложение - функция многих переменных, но нас, прежде всего, интересует характер зависимости между величиной предложения и ценой товара при неизменности остальных факторов, способных оказать воздействие на предложение.
Между ценой и количеством предлагаемого товара существует положительная (прямая) зависимость: при прочих равных условиях с повышением цены возрастает и величина предложения, и наоборот, снижение цены сопровождается при прочих равных условиях сокращением объема предложения. Эта специфическая связь называется законом предложения .
Действие закона предложения можно проиллюстрировать при помощи графика предложения.
Графическое выражение зависимости между ценой товара и количеством этого товара, которое производители хотят предложить на рынке. Кривая предложения имеет восходящий характер, что обусловлено действием закона предложения.
Так же, как и в случае со спросом, различают индивидуальное и рыночное предложение. Индивидуальное предложение - предложение отдельного производителя. Рыночное предложение - совокупность индивидуальных предложений данного товара. Рыночное предложение находится чисто арифметически, как сумма предложений данного товара разными производителями по каждой возможной цене. График рыночного предложения определяется путем горизонтального суммирования графиков индивидуального предложения.
Кривая предложения строится исходя из предположения, что все факторы, кроме рыночной цены, остаются неизменными. Выше уже было указанно, что кроме цены на объем предложения влияют многие другие факторы. Они получили название неценовых. Под воздействием изменения какого-то из них величины предложения меняются при каждой цене. В этом случае говорят, что происходит изменение предложения. Это проявляется в смешении кривой предложения вправо или влево.
Когда предложение расширяется, то кривая S 0 смещается вправо и занимает положение S 1 , в случае сужения предложения кривая предложения сместится влево до положения S 2 .
Среди основных факторов, способных изменить предложение и сместить кривую S вправо или влево, можно выделить следующие (эти факторы называются неценовыми детерминантами предложения):
1. Цены ресурсов, используемых в производстве товара. Чем больше должен платить предприниматель за труд, землю, сырье, энергоносители и т. п., тем ниже его прибыль и тем меньше его желание предлагать на продажу данный товар. Значит, при увеличении цен на применяемые факторы производства предложение товара снижается, а уменьшение цен на ресурсы, наоборот, стимулирует повышение количества предлагаемого товара при каждой цене, и предложение возрастает.
2. Уровень технологии. Любое технологическое усовершенствование, как правило, приводит к сокращению затрат на ресурсы (снижению издержек производства) и поэтому сопровождается расширением предложения товара.
3. Цели фирмы. Основная цель любой фирмы - максимизация прибыли. Однако зачастую фирмы могут преследовать иные цели, что сказывается на предложении. Например, стремление фирмы производить товар без загрязнения окружающей среды может привести к снижению количества предлагаемого товара при каждой возможной цене.
4. Налоги и субсидии. Налоги влияют на расходы предпринимателей. Рост налогов означает для фирмы рост затрат на производство продукции, а это, как правило, вызывает сокращение предложения; снижение налогового бремени имеет обычно обратный эффект. Субсидии ведут к снижению издержек производства, поэтому увеличение субсидий бизнесу, безусловно, стимулирует расширение производства, и кривая предложения смещается вправо.
5. Цены на иные товары также могут влиять на предложение данного блага. Например, резкое повышение цен на нефть может привести к увеличению предложения угля.
6. Ожидания производителей. Так, ожидания производителями возможного повышения цен (инфляционные ожидания) оказывают неоднозначное воздействие на предложение товаров. Предложение тесно связанно с инвестициями, а последние чутко и, главное, труднопредсказуемо реагируют на конъюнктуру рынка. Однако в зрелой рыночной экономике ожидаемый рост цен на многие товары вызывает оживление предложения. Инфляция в условиях кризиса обычно вызывает снижение производства и сокращение предложения.
7. Количество производителей (степень монополизации рынка). Чем больше фирм выпускает данный товар, тем выше предложение этого товара на рынке. И наоборот.
Так же, как и в случае воздействия на спрос ценовых и неценовых факторов, разделяют изменение предложения и изменение величины предложения:
Изменение неценовых факторов приводит к смещению самого графика предложения вправо или влево, поскольку в этом случае производители при каждой цене предлагают рынку иное (большее или меньшее) количество данного товара. Подобные перемены в предложении могут произойти только в случае изменений неценовых детерминант предложения. Здесь мы говорим об изменении предложения ;
Всякий раз, когда в результате каких-то перемен в рыночной ситуации меняется величина предложения, а все факторы, влияющие на него, кроме цены товара X, остаются неизменными, кривая предложения на товар остается на прежнем месте, происходит перемещение вдоль кривой предложения. В подобных случаях при прочих равных условиях изменяется количество товара X, предлагаемое производителями к продаже. Здесь мы говорим об изменении величины предложения .
