Трансакции и трансакционные издержки

Трансакция как базовый элемент инстуционального анализа. Типы трансакций.

Неоклассическая теория рассматривала обмен благами как перемещение их потребительских свойств, отраженных в цене, который осуществляется мгновенно и не имеет пространственно-временной составляющий.

Институциональная экономика делает упор на ценности блага, обусловленной набором отчуждаемых прав на него. Однако права на конкретное благо являются чьей-то принадлежностью. Это означает, что обмен – не просто движение ресурса, но его перемещение, санкционированное собственником. В таком понимании он предстает трансакцией.

Категория «трансакция» была введена в экономику Дж. Коммонсом, по мнению которого она представляет собой отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Под правами собственности Коммонс понимал правовой контроль, т.е законное право субъекта удерживать то, что ему необходимо. Совершение трансакции тем самым означает передачу правового контроля над необходимой вещью.

Трансакция – представляет собой базовое отношение для всей экономической деятельности. Без нее не могло быть производства, потребления, инвестирования и т.д. Кроме того, как процесс перемещения прав она создает предпосылки рационального распределения ресурсов:

· положительное решение будет принято рациональным и свободным в своем выборе собственником при условии, что общественная оценка полезности ресурса окажется выше ее частной оценки,

· в процессе перемещения ресурс будет передан таким образом, чтобы разница этих оценок (чистые выгоды собственника) была максимальна. Это значит, что ресурс попадет туда, где его отдача будет наибольшей.

Трансакции совершаются в условиях ограниченности ресурсов и стремления людей к максимизации собственной выгоды. Это придает трансакциям следующие характеристики:

· конфликта, отражающей отношение взаимоисключения по поводу использования ограниченного ресурса.

· зависимости, отражающей взаимное понимание сторонами возможностей повышения собственного благосостояния посредством взаимодействия.

· порядка отражающей необходимость компромисса в определении суммарного выигрыша сторон и его распределения между ними.

В этом плане трансакции предполагают наличие соответствующих правил как средств согласования противоречивых интересов людей и упорядочения их взаимоотношений, позволяющих реализовать потенциальные возможности каждого и тем самым увеличивать общее благосостояние.

Субъекты могут устанавливать такие правила, которые обеспечивают либо добровольный и взаимовыгодный обмен правами (рынок, дарение), либо принудительный (физическое насилие, централизация). В первом случае трансакция отражает согласие сторон, каждая из которых ожидает получить какое-либо приращение ценности к ценнос­ти существующего у нее набора благ. Причем это ожидаемое приращение не обязательно должно быть одинаковым в абсолютном выражении и в относительном (по отношению к ценнос­ти существующего у нее набора благ). Во втором случае трансакция совершается без согласия одной из сторон, для которой обмен правами может принести как выгоды (дарение), так и ущерб (изъятие).

Именно в зависимости от характера разрешения конфликта по поводу ограниченных ресурсов – взаимовыгодного или принудительного Коммонс выделяет 3 типа трансакций: торговые (сделки), управления, рационирования

Торговые трансакции предполагают

· передачу из рук в руки, а не производство богатства.

· симметричность (равенство) правовых отношений между контрагентами. Не обязательно равенство переговорной силы сторон.

· мотивацию контрагентов к повышению своего благосостояния

· самостоятельность (совместность) принимаемого решения

· перераспределение прав собственности на взаимовыгодной основе, т.е отчуждение ценности в обмен на не меньшую

Государство здесь выступает как невидимый участник всех торговых трансакций: оно осуществляет спецификацию и защиту прав.

Трансакции управления обслуживают процессы производства и поставки благ, которые строятся на отношениях власти и подчинения. Это предполагает:

· прирост богатства в результате трансакции,

· ассиметрию правовых отношений: принятие окончательного решения только одной из сторон, имеющих на это преимущественное право. Это право имеет легитимные основания (оно делегировано),

· иерархию: одна из сторон выражает непосредственно свою волю в форме команды, которая для другой является безусловным ограничением набора их допустимых действий.

Трансакции рационирования .Они распределяют прибыли и убытки от создания материальных ценностей в иерархической системе отношений по предписанию верхних уровней власти. Такие трансакции подразумевают:

· результат в форме наделения богатством того или иного экономического агента

· правовую ассиметричность отношений и подчинение между уровнями иерархии, выделение рационирующей и рационируемых сторон,

· право принятия решения находится в руках коллективного органа управления, представляющего верхний уровень власти. Этот орган в одностороннем плане определяет порядок своих взаимоотношений с нижестоящими уровнями и обладает исключительным правом принятия окончательного решения.

· рационирующая сторона не обязательно должна регламентировать все действия рационируемой.

Трансакционные издержки и их виды

В рамках неоклассической теории обмен рассматривется без каких-либо издержек. Категория издержек здесь относится к затратам, связанным с преобразованием исходного сырья в готовый продукт. С реализацией технологии, обеспечивающей превращение одной формы в другую. Издержки, обусловленные необходимостью организации рыночных сделок, как следствие неоклассического постулата совершенства рынка во внимание не принимаются.

Институциональная экономика рассматривает трансакцию как форму отношений, предполагающую затраты на свое осуществление. Ценность затрачиваемых на это ресурсов – это трансакционные издержки. Они могут быть связаны с затратами любых ресурсов: денежных, материальных, психологических, времени.

Существование трансакционных издержек обусловлено рядом причин. Основные – две. Во-первых, - несовпадение экономических интересов взаимодействующих друг с другом индивидов. Во-вторых, неопределенность, обусловленная неполнотой и искаженностью получаемой информации и невозможностью ее точной интерпретации в силу ограниченных познавательных способностей человека. Иными словами, трансакционные издержки - это затраты на согласование поведения индивидов по поводу обмена правами собственности в условиях конфликта их целей и несовершенства восприятия ими ситуации.

Категория трансакционных издержек занимает особое место в институциональной экономике. Именно относительными различиями в уровнях и структуре издержек трансакции представители неоинституционализма объясняют все многообразие форм хозяйственной и социальной жизни. Альтернативные экономические институты, как утверждается, обладают сравнительными преимуществами в экономии на разных категориях трансакционных издержек и их сосуществование связано как раз с этим.

Введение в оборот понятия трансакционных издержек изменяет традиционное понимание экономических издержек и их структуры. В их составе выделяются две составляющие:

· трансформационные издержки, связанные с созданием ресурса как совокупности полезных свойств. Сиюда же входят технологические издержки обмена, связанные с физическим обеспечением доведения ресурса до потребления (хранение, транспортировка, упаковка и т.п.).

· трансакционные издержки, связанные с передачей прав на ресурсы (с изменением их правовой формы).

Так как трансакция представляет собой обмен пучками прав собственности, то трансакционные издержки связаны со всеми видами деятельности, относящимися к этому процессу. А именно:

· с поиском информации о ценах и качества, а также поиск потенциальных покупателей и продавцов и информации об их репутации

· с оценкой этой информации и сопоставлением альтернатив

· с торгами, необходимыми для выявления подлинных позиций контрагентов;

· с оформлением сделок

· с надзором за партнерами по контракту и обеспечение условий выполнения условий контракта, взыскания убытков в случае необходимости;

· с защитой прав собственности и пр.

Поэтому то трансакционные издержки неоднородны, имеют сложную структуру. Следует различать следующие их виды (или элементы).

Издержки поиска информации . Данный вид издержек образуют затраты времени и средств на поиск информации, без которой невозможно принять решение относительно объекта и формы обмена. В условиях неопределенности неизбежен поиск наиболее выгодной цены и других условий контракта. Указанный вид издержек включает также потери, связанные с выбором не самого оптимального варианта взаимодействий вследствие недостатка информации либо использования информации, искажающей реальное положение дел.

Издержки измерения . Полученная информация должна быть измерена - приведена в вид, допускающий оценку объекта трансакции и принятие соответствующих решений. Измерения заключаются в определении физических параметров обмениваемых прав (цвета, размера, веса, количества и т.д.), его качественных характеристик, наполнения прав собственности. Затраты на эти цели образуют данный вид трансакционных издержек. В акте обмена учитываются лишь некоторые из множества характеристик объекта сделки, причем точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Это влечет потери в результате неадекватных решений, которые также относятся к издержкам измерения. Издержки измерения растут с повышением требований к точности и полноте, которые напрямую зависят от ценности сделок.

Издержки ведения переговоров.

Установление отношений предполагает поиск конкретного партнера, отвечающего установленным целям. Это связано с ведением переговоров с предполагаемыми партнерами относительно условий обмена и его формы, сопоставление и оценку предложений, выбор оптимального.

Издержки оформления контактов. Они связаны с процессом подготовки и заключения соглашений с партнером, которому отдано предпочтение. Сюда же относятся затраты по разработке и созданию механизмов гарантий исполнения указанных соглашений.

Издержки мониторинга. Они связаны с отслеживанием хода выполнения сторонами заключенных между ними соглашений.

Издержки адаптации контракта. В процессе реализации договоренностей возможны изменения внешних условий, которые стороны не могли предвидеть, но которые влияют на эффективность контракта и распределение связанных с ним затрат и доходов сторон. Такие изменения предполагают корректировку соглашений, которая сопряжена с затратами. При этом, поскольку корректировка требует определенного периода, в течение этого периода возникают потери от неэффективности действующих соглашений. Все это образует издержки адаптации.

Издержки защиты от третьих лиц . Имеются в виду лица, не являющиеся сторонами контракта, но претендующие (законно или незаконно) на присвоение части выгод от его реализации (государство, мафия и др.).

Издержки оппортунистического поведения . Оппортунистическое поведение - поведение, уклоняющееся от условий контракта (ложь, обман, отлынивание и т.д.). Максимизирующие полезность индивиды будут уклоняться от условий договора в тех пределах, в которых это не угрожает их экономической безопасности. Издержки оппортунистического поведения сводятся к затратам на создание механизмов, предотвращающих данный тип поведения. Сюда же относятся и потери ресурсов вследствие нарушения сторонами достигнутых договоренностей.

Издержки спецификации и защиты прав собственности . Трансакция сводится к отчуждению в той или иной мере прав собственности. Поэтому необходимыми ее условиями являются фиксация исходных прав как предпосылки контактов и измененных прав как результата контракта. Это предполагает существование механизмов определения и обеспечения прав собственности. Все затраты, связанные с функционированием этих механизмов входят в эту категорию трансакционных издержек.

Важно отметить, что при предпосылке совершенства рынка (полноты информации) виды деятельности, порождающие вышеперечисленные трансакционные издержки, либо были бы вообще не нужны, либо обходились бы без издержек. Однако в реальном мире информация не бесплатна.

Трансакционные издержки можно также классифицировать по критерию «этапы контрактного процесса». При этом выделяются две их группы:

· предварительные (предконтрактные) издержки , в которые включаются издержки поиска информации, в том числе о потенциальном партнере и о ситуации на рынке, а также потери, связанные с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации; издержки ведения переговоров об условиях обмена, выборе формы сделки; издержки измерения качества товаров и услуг, по поводу которых совершается сделка; издержки заключения контракта в виде юридического или нелегального оформления сделки.

· окончательные (постконтактные) издержки. К ним относятся издержки мониторинга и предупреждения оппортунизма (затраты на контроль за соблюдением условий сделки и уклонения от этих условий);

издержки спецификации и защиты прав собственности (расходы на содержание судов и арбитраж; затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных в ходе выполнения контракта прав; потери от плохой спецификации прав собственности и ненадежной защиты); издержки защиты от претензий со стороны третьих лиц.

3. Факторы, влияющие на величину трансакционных издержек

Затраты общества на осуществление трансакций зависят от многих факторов. Рассмотрим наиболее существенные из них.

1. Неопределенность . С позиций конкретного взаимодействия следует различать неопределенность его внешней среды (объективную) и внутреннюю (субъективную) неопределенность.

Неопределенность внешнего окружения связана с отсутствием четкой и поддающейся познанию закономерности будущего развития событий, важных для данного взаимодействия. Оно строится, поэтому, на основе неполного знания, что делает его оптимальность маловероятной. Эта проблема углубляется по мере усложнения экономической системы, роста ее масштабов и элементного состава, дифференциации структуры производства технологий и. т. д.

Внутренняя неопределенность отражает отсутствие у сторон взаимодействия полной ясности в отношении целей партнеров и их будущего поведения. Это может быть сопряжено с разными причинами: с отсутствием полной ясности у самого партнера; с индивидуальностью его оценок и реакций на непредвиденные события; с оппортунистическими устремлениями.

Чем выше неопределенность, тем сложнее и обширнее оказывается информация, необходимая для принятия решения. Тем труднее найти взаимоприемлемый для сторон компромисс вследствие нарастания расхождений в оценке ситуации. Соответственно, возрастает вероятность неэффективного выбора и потери от него;

2. Объект и структура трансакции . Наиболее значимой характеристикой объекта с точки зрения формирования трансакционных издержек является его специфичность. Она непосредственно влияет на форму организации. отношений. По мере роста специфичности растут возможные потери от неэффективных договоренностей или от их нарушений. Это предъявляет более высокие требования к информационному поиску и к оценке информации, к четкости соглашений и к механизмам их обеспечения и адаптации, к контролю за процессом. Растут и потери от нарушений адаптационного процесса.

Структура трансакции характеризуется набором и полнотой передаваемого пучка правомочий. Набор отчуждаемых правомочий влияет на поиск соответствующих партнеров, форму соглашений, порядок и издержки их подготовки, процедуру передачи, вид механизмов защиты, потери в случае несанкционированного нарушения прав.

3.Масштабы трансакции. Чем они выше, тем на больший объем обмениваемых ресурсов распределяются трансакционные издержки, связанные с данным обменом. Поэтому при прочих равных условиях в расчете на единицу ресурса их приходится меньше. Иными словами, здесь мы имеем дело с положительным эффектом масштаба для однородных трансакций.

Сказанное не означает, что зависимость средних трансакционных издержек от масштабов трансакций имеет экспоненциальный вид. С ростом масштабов обмена растут ожидаемые потери и затраты по их предотвращению, усложняется процесс подготовки и заключения соглашений. Поэтому рано или поздно положительный эффект масштаба сменяется отрицательным. Иными словами, существует оптимальный объем взаимодействий, обеспечивающий в рамках существующих условий обмена минимум трансакционных затрат на единицу обмениваемого ресурса.

Для каждого вида и ситуации обмена оптимум свой. Отклонение от него вызывает рост средних трансакционных издержек в соответствующей сфере отношений и в целом в экономике. Поэтому важное значение в плане величины трансакционных издержек играет концентрация трансакционных функций. Значительная часть трансакционных функций допускает альтернативные способы осуществления. Они могут осуществляться:

· непосредственно самими сторонами взаимодействия,

· структурами, создаваемыми для этого самими сторонами

· третьими лицами – фирмами трансакционных отраслей.

Каждый способ отличается уровнем концентрации трансакционной деятельности, а, следовательно, специализацией и эффективностью используемых в ней ресурсов.

Повышение уровня специализации и концентрации трансакционной деятельности, снижая средние издержки обмена, порождает дополнительные ТИ за счет развития отношения взаимодействующих сторон с трансакционной сферой. Если экономия перекрывается этими дополнительными издержками, специализации трансакционной функции становится невыгодной.

4.Регулярность отношений Она проявляется в частоте возобновления отношений обмена в прежней форме между данными агентами. Эти отношения могут быть:

А. Регулярными. К таким относят:

· Непрерывные отношения. Стороны постоянно находятся в процессе взаимодействия.

· Систематически повторяющиеся. Непрерывности контактов сторон нет. Однако для этого процесса характерна возобновляемость с известной закономерностью и периодичностью.

Б. Нерегулярными или случайными. К таким относят:

· Спорадические отношения. Здесь также имеет место определенная повторяемость контактов. Однако четкая закономерность их возобновления отсутствует.

· Разовые. Это взаимодействия, вероятность возобновления которых в будущем крайне мала (близка к 0).

Существует обратная зависимость средних трансакционных издержек от фактора регулярности (N). Это объясняется действием следующих факторов. Во-первых, с ростом регулярности снижает потери “недоамортизированной стоимости” структур и механизмов обмена, создаваемых сторонами. Во-вторых, с ростом регулярности растет возможность применения более экономичных специализированных механизмов организации обмена. В-третьих, появляется возможность использования эффективных механизмов контроля и защиты обмена, которые в принципе неприменимы в случайных сделках. В-четвертых, регулярно повторяющиеся взаимодействия способствуют наработке сторонами позитивного и негативного опыта. Этот опыт помогает совершенствовать механизмы организации трансакций.

5 Институциализация обмена

Свойство институтов, упорядочивающих обмен, влиять на издержки взаимодействий связано с тем, что постоянные компоненты есть во всех видах трансакционных издержек. Когда информация собрана, ею может пользоваться любое количество потенциальных продавцов и покупателей. Стандартизация договоров удешевляет их оформление. Однажды установленные правила могут почти бесконечно распространяться на новые массы сделок.

В историческом плане примерами институциональной реакции на издержки измерения стала, например, система мер и весов. Она сделала сопоставимыми различные количества благ, тем самым существенно облегчив обмен и обеспечив громадную экономию издержек измерения. Аналогичную функцию сыграло появление денег, сделавших сопоставимыми блага, различающиеся в качественном плане.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

1. Трансакционные издержки

1.1 Понятие и сущность трансакционных издержек

1.2 Типы трансакционных издержек

1.3 Факторы влияния на трансакционные издержки

2. Измерение трансакционных издержек

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Понятие трансакции впервые было введено в научный оборот Дж. Коммонсом, - трансакция - это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом.

Такое определение имеет смысл в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т.е. за рамки физического контроля, и следовательно, оказываются трансакциями в отличии от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.

Критика положения неоклассической теории о том, что обмен происходит без издержек, послужила базисом для введения в экономический анализ нового понятия - трансакционные издержки - операционные издержки сверх основных затрат на производство и обращение, т.е. косвенные, сопряженные затраты, расходы, связанные с организацией дела, получением информации, ведением переговоров, поиском поставщиков, заключением и оформлением контрактов, лицензий, обеспечением получения прав, юридической защиты, преодолением барьеров входа на рынок.

Наличие трансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.

В данной работе, изучив имеющиеся источники, дано определение трансакционным издержкам, охарактеризована их типология, а также кратко описаны способы их измерения.

Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

1. Трансакционные издержки

1.1 Понятие и сущность трансакционных издержек

В рамках современной экономической теории дается множество определений трансакционных издержек и разные подходы к их анализу. В узком смысле трансакционные издержки - это издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности, в широком смысле - это все затраты сверх собственно производственных издержек (трансформационных издержек, по Д. Норту).

Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30 е годы в его статье «Природа фирмы». Оно было использовано для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Р. Коуз связывал образование этих «островков сознательности» с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках. Специфику функционирования фирмы он усматривал в подавлении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля.

Р. Коуз показал, что использование рыночного механизма не обходится обществу бесплатно, а требует подчас больших затрат. В отличие от производственных затрат, определяющихся объемом и технологией производства, трансакционные издержки возникают в процессе налаживания отношений между рыночными агентами. Чтобы осуществить рыночную трансакцию, необходимо: выявить, с кем хотелось бы заключить сделки; распространить информацию о том, что некто желает вступить в сделку и на каких условиях; провести переговоры, ведущие к заключению сделки; организовать расследование, чтобы убедиться в том, что условия контракта соблюдаются, и т.п.

Р. Коуз первоначально относил к трансакционным издержкам только «издержки использования ценового механизма». Позднее в их состав стали включать и издержки, связанные с использованием административных механизмов контроля. При таком расширенном толковании понятие трансакций приложимо к отношениям, складывающимся как между организациями, так и внутри них.

В трактовке Д. Норта Трансакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению». Д. Норт отмечал, что затратность информации является «ключом к пониманию издержек трансакций, которые (издержки) составят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению». Эти издержки служат фактором, определяющим структуру и динамику социально-политических и экономических институтов.

Если рассматривать экономику в качестве системы жизнеобеспечения, то, следуя К.Дж. Эрроу, трансакционные издержки можно характеризовать как издержки эксплуатации экономической системы. Эрроу сравнивал действие трансакционных издержек в экономике с действием трения в физике. На основании подобных предположений делаются выводы о том, что чем ближе экономика к модели общего равновесия Вальраса, тем ниже в ней уровень трансакционных издержек, и наоборот. В теориях некоторых экономистов трансакционные издержки существуют не только в рыночной экономике (Коуз, Эрроу, Норт), но и в альтернативных способах экономической организации и в частности в плановой экономике (С. Чанг, А. Алчиан, Демсец).

В отечественных исследованиях под трансакционными издержками понимаются «затраты ресурсов (денег, времени, труда и т.п.), необходимые для отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе». Кроме того, для обоснования трансакционных издержек существенны два момента: несовпадение экономических интересов взаимодействующих сторон, а также неопределенность, состоящая во фрагментарности (и искаженности) информации, и ограниченные возможности агентов по переработке этой информации. Поэтому трансакционные издержки интерпретируются как издержки по координации деятельности экономических агентов и снятию распределительного конфликта между ними. Этот и подобные им подходы трактуют трансакционные издержки в широком смысле слова.

1.2 Типы трансакционных издержек

В современной экономической теории предлагается множество вариантов, как определения трансакционных издержек, так и их классификаций .

К. Менар отмечает, что под трансакционными издержками понимают «издержки функционирования системы обмена или во что обходится использование рынка, чтобы обеспечить размещение ресурсов и передать права собственности». Условно он выделяет четыре группы.

Издержки вычленения, возникающие из-за проблемы неотделимости. В совместной деятельности трудно измерить производительность каждого фактора производства, невозможна детальная дифференциация при определении платы за некоторые виды услуг (например, транспортные).

Информационные издержки, включающие затраты на кодирование, передачу сигналов, расшифровку и обучение пользованию системой информации.

Издержки масштаба рынка, при росте которого установление «доверия» одновременно проблематично и слишком дорогостояще.

Издержки поведения, связанные с проблемой эгоистического поведения агентов в ситуации конкуренции (например, жульничество), что зачастую оборачивается выгодами для обманщиков и потерями для обманутых.

По концепции П. Милгрома и Дж. Робертса, трансакционные затраты включают затраты координации и мотивации.

По времени осуществления процесса контрактации трансакционные издержки Д. Нортом и Дж. Уоллисом делятся на три категории. Предварительные трансакционные издержки относятся к периоду до совершения трансакции, например сбор информации о ценах, возможных альтернативах, надежности контрагента и т.д. Вторая часть трансакционные издержки приходится на момент оформления сделки и процесс обмена, например переговоры и заключение контракта, получение нотариально заверенных документов, страховки, осуществление расчетов и т.д. Третья часть относится к периоду после заключения сделки, например затраты по защите контрактов, контроль за их выполнением, контроль за качеством и т.п.

Э. Фуруботн и Р. Рихтер правомерно классифицируют трансакционные издержки в зависимости от той сферы, в которой они возникают. Во-первых, рыночные трансакционные издержки, в числе которых издержки поиска и обработки информации, издержки ведения переговоров и принятия решений, издержки контроля и мониторинга. Нужно заметить, что эта классификация рыночных трансакционных издержек соответствует трем стадиям процесса контрактации, обозначенным в классификации Норта-Уоллиса. Во-вторых, управленческие трансакционные издержки, включающие издержки разработки внедрения, поддержания и изменения организационной структуры. В-третьих, политические трансакционные издержки, в том числе издержки создания, поддержания и изменения формальной и неформальной политической организации системы, а также обеспечения функционирования политической системы, включая учреждения законодательства, обороны, судопроизводства, транспорта и образования.

На основе обобщения многочисленных исследований обычно выделяется пять функциональных групп трансакционных издержек.

1. Издержки поиска информации . Они связаны с поиском информации о продавцах, покупателях и сложившихся ценах, а также с потерями, обусловленными неполнотой и несовершенством найденной информации.

2. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов . Проведение переговоров, заключение и оформление контрактов требуют определенных затрат, которые нередко увеличивают цену товара. Кроме того, сюда относятся потери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенных соглашений.

3. Издержки измерения . Любой продукт или услуга-это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относятся затраты на измерительную технику, на проведение самого процесса измерения, на осуществление мер защиты от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности. Уменьшает эти издержки стандартизация продукции, гарантии фирм, торговые марки и другие меры.

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судебных и государственных органов, находящихся на страже правопорядка, затраты ресурсов на восстановление нарушенных прав, а также потери от плохой спецификации и ненадежной защиты прав собственности. Некоторые авторы (Д.Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль.

5. Издержки оппортунистического поведения . Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент трансакционных издержек. Термин «оппортунистическое поведение» введен О. Уильямсоном и означает недобросовестное поведение индивида, нарушающее условия сделки и нацеленное на получение односторонних выгод в ущерб партнеру.

Эти издержки касаются постконтрактного поведения и особенно характерны для совместной работы в команде, когда потенциальные возможности каждого полностью неизвестны. Различают две основных формы оппортунистического поведения. Первая носитназвание морального риска . Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации о ее поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода - отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору. Особенно удобная почва для отлынивания создается в условиях совместного труда целой группой. Например, как выделить личный вклад каждого работника в совокупный итог деятельности «команды» завода или правительственного учреждения? Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными. Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию.

Вторая формаоппортунистического поведения - вымогательство. Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда «вымогательство» остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями (Самая радикальная форма защиты от вымогательства - превращение взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в совместно владеемое имущество, интеграция собственности в виде единого для всех членов команды пучка правомочий).

Поэтому издержки оппортунистического поведения складываются из связанных с ним потерь в эффективности, а также затрат, необходимых для ограничения такого поведения. Сокращение издержек оппортунистического поведения - главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций.

Трансакционные издержки могут выступать в явной и неявной формах . Во втором случае они могут быть настолько велики, что блокируют возможность трансакции, и их невозможно зарегистрировать.

Трансакционные издержки возникают при принятии решений на индивидуальном и коллективном уровнях . Например, затраты по функционированию правовой системы падают на всех членов общества, а расходы по юридической защите конкретной сделки - на ее участников.

Различают также постоянные и переменные трансакционные издержки . Постоянные трансакционные издержки совершаются один раз для некоторого количества трансакций. Например, издержки по установлению и защите прав собственности. Переменные трансакционные издержки совершаются для каждой трансакции отдельно. Например, издержки на подготовку и реализацию конкретного контракта.

В целом совокупные издержки общества равны сумме трансформационных издержек , т.е. издержек, связанных с превращением затрат в готовую продукцию, и трансакционных издержек.

Первые определяются технологическими, а вторые - институциональными (правовыми) факторами. Однако обе части совокупных издержек тесно связаны и в известных пределах взаимозаменяемы.

1.3 Факторы влияния на трансакционные издержки

Исследования в области институциональной экономики показали, что наиболее сильное влияние на динамику трансакционных издержек оказывают следующие глобальные факторы (табл. 1).

Таблица 1 - Факторы, влияющие на динамику трансакционных издержек

2. Измерение трансакционных издержек

Измерение трансакционных издержек связано с определенными проблемами. Если сделки носят чисто рыночный характер, то их можно измерить. Однако трансакционные издержки, связанные со стоянием в очередях, нормированием потребления, дачей взяток и т.д., измерить невозможно.

Известны способы прямой и косвенной оценки трансакционных издержек.

Попытка прямого измерения трансакционных издержек по доле трансакционного сектора в ВНП США за 1870-1970 гг. принадлежит Дж. Уоллису и Д. Норту. В работе 1986 г. авторы учитывают только рыночный компонент трансакционных издержек и называют его трансакционными услугами. Общий объем трансакционных услуг складывается из двух частей. Во-первых, это услуги трансакционного сектора, который включает оптовую и розничную торговлю, страхование, банковское дело и т.д. Во-вторых, это трансакционные услуги, но оказываемые внутри «трансформационного сектора», т.е. это затраты на аппарат управления, организацию сбыта и снабжения и т.д. в разных отраслях этого сектора. Кроме того, авторами были выделены частный и государственный трансакционный секторы.

Согласно расчетам с использованием национальных счетов доля трансакционных услуг частного сектора в ВНП США увеличилась с 23 % в 1870 г. до 41 % в 1970 г., а государственного сектора - с 3,6 % в 1870 г. до 13,9 % в 1970 г., что в сумме составляет рост с 26,1 до 54,7 %. Часть этого роста объясняется перемещением трансакционных издержек из внерыночной сферы на рынок, но другая часть представляла реальное инвестирование ресурсов.

1) углубление специализации и разделения труда, умножающее совокупный объем меновых операций;

2) технический прогресс в промышленности и на транспорте, сопровождавшийся увеличением размера фирм;

3) усиление роли правительства в его взаимодействии с частным сектором.

Х. Демсец в работе «Издержки трансакционирования» (1968) прямо измеряет и оценивает издержки использования организованных финансовых рынков, учитывая разницу между курсами продажи и покупки вместе с вознаграждением брокеров.

В противоположность этому О. Уильямсон в 1985 г. использует косвенный метод . Он обращает внимание на определенные взаимоотношения между специфическими инвестициями (такими, как типы используемых контрактов), когда измеряет трансакционные издержки. Основная идея здесь в том, что характеристики институциональной структуры (и прав собственности) сильно влияют на уровень трансакционных издержек. П. Джоскоу, следуя подобному подходу, показывает важность институциональных соглашений для трансакционных издержек в работе 1985 г., основанной на опыте предприятий по производству электроэнергии.

Измеренные или неизмеренные трансакционные издержки имеют большую ценность. Без них не могут быть адекватно поняты ни экономическое поведение, ни институциональные соглашения.

Положительные трансакционные издержки приводят к следующим последствиям:

1) мешают, а в частных случаях полностью блокируют образование рынков;

2) препятствуют полной реализации взаимных выгод обмена, так как можно отказаться от тех благ, которые должны быть направлены на обеспечение обмена, а это тормозит получение экономической прибыли;

3) мешают реализации принципа сравнительного преимущества, лежащего в основе торговли и, следовательно, экономического роста;

4) затрудняют поиск новых возможностей использования известных ресурсов или открытие новых ресурсов при заданных альтернативах их применения;

5) препятствуют изменению существующих правил игры, выступая как издержки институциональной трансакции.

В целом понятие трансакционных издержек имеет ключевое значение в новой институциональной экономике. Становится возможным объяснение эволюции институтов, в том числе изменений, зависящих от предшествующего пути развития. Экономия трансакционных издержек рассматривается как стимул институциональной трансформации.

Заключение

трансакционный издержка оппортунистический поведение

Итак, под трансакционными издержками понимаются затраты взаимодействия субъектов экономики. Этот вид издержек включает любые необходимые затраты ресурсов, которые не направлены непосредственно на производство экономических благ, но обеспечивают успешную реализацию данного процесса. Наиболее удачные определения трансакционных затрат предлагают: Д. Норт трактует издержки трансакций как «состоящие из затрат по оценке полезных свойств объекта обмена, по разграничению прав и принуждению к их соблюдению»; К. Эрроу приводит расширенный вариант трактовки: «затраты на управление экономической системой».

Выделяют: издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решений, издержки контроля, издержки юридической защиты выполнения контракта пользованием рынка.

Трансакционные издержки являются следствием сложности окружающего мира и ограниченной рациональности экономических субъектов и зависят от того, в какой координационной системе проводятся экономические операции.

Слишком высокие трансакционные издержки могут помешать осуществлению экономического действия. Социальные и государственные институты (например, биржа) позволяют снизить эти издержки при помощи формальных правил и неформальных норм.

Трансакционные издержки играют существенную роль в рыночной экономике, и их значение многократно возрастает в процессе институциональ-ной трансформации общества. Трансакционные издержки являются центральным понятием неоинсти-туциональной экономики. Феномен трансакционных затрат изменил представление ученых о рыночной экономике и предопределил направление последующего развития экономической науки. Неоинституциональной школой создается новая теоретическая концепция, допускающая положительные «издержки взаимодействия». Она более реалистична, носит целиком позитивный характер.

Список используемой литературы

1. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике / В.В. Вольчик. - Ростов-н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2000. - 80 с.

2. Институциональная экономика: учеб. пособие / под рук. А.А. Аузана. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 416 с.

3. Литвинцева Г.П. Институциональная экономическая теория: Учебник. / Г.П. Литвинцева. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. - 336 с.

4. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - С.97-137.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Концепция трансакции, ее виды. Понятие трансакционных издержек как затрат на преодоление экономического "трения", их классификация и происхождение. Факторы, влияющие на объем трансакционных издержек. Характеристика основных видов трансакционных издержек.

презентация , добавлен 13.09.2012


Экономическая сущность трансакционных издержек, альтернативные подходы классификации трансакционных издержек. Обоснование и характеристика принципов формирования (класса) трансакционных издержек: издержек информации, взаимодействия, мотивации и адаптации.

статья , добавлен 12.06.2012


Понятие, сущность и виды трансакционных издержек. Масштабы деятельности трансакционного сектора. Анализ трансакционных издержек в российской экономике. Динамика трансакционных издержек. Трансакционные издержки как экономические потери общества.

курсовая работа , добавлен 24.10.2004


Роль трансакционных издержек в деятельности современных экономических систем. Характеристика особенностей российской практики оценки трансакционных издержек. Анализ значения снижения данного вида издержек для увеличения конкурентоспособности компаний.

реферат , добавлен 30.11.2015


Трансакционные издержки в экономическом анализе. Исследование факторов, влияющих на уровень и структуру издержек. Изучение классификации трансакционных издержек Милгрома и Робертса. Трансакционные блага. Характеристика методов снижения издержек измерения.

презентация , добавлен 13.09.2012


Теория трансакционных издержек как составная часть нового направления в современной экономической науке. Понятие и определение трансакций, сущность трансакционных издержек. Воздействие на субъект экстерналий. Теорема Коуза. Отрицательный внешний эффект.

курсовая работа , добавлен 18.12.2011


Понятие и сущность трансакционных издержек, их классификация и типы, условия и возможности практического применения, сложность измерения и стратегия снижения. Отличительные черты российской экономики, специфические черты трансакционных издержек.

курсовая работа , добавлен 23.09.2011


Выявление экономических и социальных основ формирования трансакционных издержек в условиях рыночной экономики, обоснование необходимости их регулирования. Анализ вопросов, связанных с формированием и регулированием данных издержек в переходный период.

курсовая работа , добавлен 16.12.2014


Понятие и основные виды трансакции. Понятие трансакционных издержек, их основные виды, оценка и измерение. Роль концепции трансакционных издержек. Типология трансакций по Коммонсу. Специфичность активов, издержки поиска и выявление альтернатив.

презентация , добавлен 30.08.2013


Понятие и сущность трансакционных издержек, их виды. Организационный код – основа повышения конкурентоспособности современной фирмы. Причины, в связи с которыми трансакционные издержки стали приобретать приоритетное значение в деятельности компании.

В экономической литературе существует множество классификаций и типологий трансакционных издержек. Наиболее распространенной является следующая типология, включающая пять типов трансакционных издержек:

1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка или заключен контракт, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.

2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат - стандартные (типовые) договоры.

3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга-это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности.

Громадная экономия издержек измерения была достигнута человечеством в результате изобретения стандартов мер и весов. Кроме того, целью экономии этих издержек обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т. д.

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов6 необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль.

5. Издержки оппортунистического поведения. Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент трансакционных издержек.

Различают две основных формы оппортунистического поведения. Первая носит название морального риска. Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации о ее поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода - отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору.

Особенно удобная почва для отлынивания создается в условиях совместного труда целой группой. Например, как выделить личный вклад каждого работника в совокупный итог деятельности <команды> завода или правительственного учреждения? Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными.

Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию.

В частных фирмах, и в правительственных учреждениях создаются специальные сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входят контроль за поведением агентов, обнаружение случаев оппортунизма, наложение наказаний и т. д. Сокращение издержек оппортунистического поведения - главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций.

Вторая форма оппортунистического поведения­ - вымогательство. Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда <вымогательство> остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями (Самая радикальная форма защиты от вымогательства - превращение взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в совместно владеемое имущество, интеграция собственности в виде единого для всех членов команды пучка правомочий).

Приведенная классификация является не единственной, например существует еще классификация К. Менара:

1. Издержки вычленения (аналогичны «отлынивание»).

2. Информационные издержки.

3. Издержки масштаба

4. Издержки поведения.

С введением в анализ трансакционных издержек необходимо уточнить структуру издержек фирмы.

В рыночной экономике издержки фирмы можно разделить на три группы: 1) трансформационные, 2) организационные, 3) трансакционные.

Трансформационные издержки - издержки по трансформации физических свойств продукции в процессе использования факторов производства.

Организационные издержки - издержки по обеспечению контроля и распределению ресурсов внутри организации, а также издержки по минимизации оппортунистического поведения внутри организации.

Трансакционные и организационные издержки являются взаимосвязанными понятиями, увеличение одних ведет к уменьшению других и наоборот.

В современном экономическом анализе трансакционные издержки получили операционное применение. Так в некоторых исследованиях воздействие трансакционных издержек на спрос и предложение аналогично введению налогов.

Также использование трансакционных (TС) издержек позволяет выразить через них функцию спроса на институты при анализе институционального равновесия и институциональной динамики. В качестве предложения институтов «на институциональном рынке» выступают издержки коллективного действия (CAC).

Рис. 1. Воздействие трансакционных издержек на спрос и предложение

САС - это предельные издержки по созданию институтов, ТС - выражают предельную полезность институтов, выраженную через их альтернативную стоимость в форме трансакционных издержек.

Трансакционные издержки и спецификация (размывание) прав собственности

Эта проблема исследуется в основном в рамках современной теории прав собственности. Основная задача теории прав собственности состоит в анализе взаимодействия между экономическими и правовыми системами.

Теория прав собственности базируется на следующих фундаментальных положениях:

1) права собственности определяют, какие издержки и вознаграждения могут ожидать агенты за свои действия;

2) переструктуризация прав собственности ведет к сдвигам в системе экономических стимулов;

3) реакцией на эти сдвиги будет изменившееся поведение экономических агентов.

Теория прав собственности исходит из базового представления о том, что любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий.

По словам Демсеца: «Когда на рынке заключается сделка, обмениваются два пучка прав собственности. Пучок прав обычно прикрепляется к определенному физическому благу или услуге, но именно ценность прав определяет ценность обмениваемых товаров… Экономисты обыкновенно принимают пучок прав как данный и ищут объяснение, чем определяются цена и количество подлежащего обмену товара, к которому относятся эти права».

Чем шире набор прав, связанных с данным ресурсом, тем выше его полезность. Так, собственная вещь и вещь, взятая напрокат, имеют разную полезность для потребителя, даже если физически они совершенно идентичны.

Экономические агенты не могут передать в обмене больше правомочий, чем они имеют. Поэтому расширение или сужение имеющихся у них прав собственности будет приводить также к изменению условий и масштабов обмена (увеличению или уменьшению числа сделок в экономике).

В качестве исходного пункта анализа западные теоретики обращаются обычно к режиму частной собственности. Право частной собственности понимается ими не просто как арифметическая сумма правомочий, а как сложная структура. Ее отдельные компоненты взаимно обусловливают друг друга. Степень их взаимосвязанности проявляется в том, насколько ограничение какого-либо правомочия (вплоть до полного его устранения) влияет на реализацию собственником остальных правомочий.

Высокая степень исключительности, присущая частной собственности, имеет два поведенческих следствия:

1) исключительность права (usus fructus) предполагает, что на собственника и только на него падают все положительные и отрицательные результаты осуществляемой им деятельности. Он поэтому оказывается заинтересован в максимально полном их учете при принятии решений;

2) исключительность права отчуждения означает, что в процессе обмена вещь будет передана тому экономическому агенту, который предложит за нее наивысшую цену, и тем самым будет достигнуто эффективное распределение ресурсов в экономике.

Защита системы частной собственности западными экономистами покоится именно на этих аргументах о эффективности. Точное определение содержания прав собственности они считают важнейшим условием эффективного функционирования экономики.

Исключить других из свободного доступа к ресурсу означает специфицировать права собственности на него.

Спецификация прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и формируя у индивидуумов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами. Специфицировать право собственности значит точно определить не только субъекта собственности, но и ее объект, а также способ наделения ею.

Неполнота спецификации трактуется как размывание (attenuation) прав собственности. Смысл этого явления можно выразить фразой - «никто не станет сеять, если урожай будет доставаться другому».

Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены, либо потому, что они подпадают под разного рода ограничения, главным образом со стороны государства.

Поскольку любые ограничения перестраивают ожидания экономического агента, снижают для него ценность ресурса, меняют условия обмена, постольку действия государства оказываются у теоретиков прав собственности под априорным подозрением.

Необходимо различать процессы дифференциации (расщепления) и размывания прав собственности. Добровольный и двусторонний характер расщепления правомочий гарантирует в их глазах, что оно будет осуществляться в соответствии с критерием эффективности. Главный выигрыш от рассредоточения правомочий усматривается в том, что экономические агенты получают возможность специализироваться в реализации того ли иного частичного правомочия, что повышает эффективность их использования (например, в праве управления или в праве распоряжения капитальной стоимостью ресурса).

В противоположность этому односторонний и принудительный характер ограничения прав собственности государством не дает никаких гарантий его соответствия критериям эффективности. Действительно, подобные ограничения нередко налагаются в корыстных интересах различных лоббистских групп.

В реальности отделить процессы расщепления от процессов размывания прав собственности очень трудно, поэтому экономический анализ проблемы размывания прав собственности не означает призыва к точному определению всех правомочий на все ресурсы любой ценой.

Спецификация прав собственности, с точки зрения экономической теории, должна идти до того предела, где дальнейший выигрыш от преодоления их размытости уже не будет окупать связанные с этим издержки.

Проблеме спецификации прав собственности, и влияния на этот процесс трансакционных издержек рассматривается в «Теореме собственности».

Внешние эффекты. Теорема Коуза

Теорема Коуза имеет в современной научной литературе множество трактовок, с половиной из которых вряд ли согласился бы сам Р. Коуз.

В начале кратко остановимся на круге проблем и понятий, которые фигурируют в теореме Коуза.

Внешние эффекты (экстерналии) - дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.

Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.

Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффектов связывалась с «провалами рынка», что оправдывало государственное вмешательство, и решалась с помощью «налога Пигу».

Рис. 2. «Налог Пигу»

«Налог Пигу» должен быть равен MEC, тогда MSB=MSC.

Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках.

Наиболее распространенным является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы В.В.) частные и социальные издержки будут равны».

Формулировка Коуза несколько отличная: разграничение прав (собственности В.В.) является существенной предпосылкой рыночных трансакций … конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения (только В.В.) при предположении нулевых трансакционных издержек.

Коуз подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Коуз.

«Социальные издержки представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании». Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.

Иногда ошибочно на основании этой теоремы делается вывод о том, что «Коузианский мир» - это мир с нулевыми трансакционными издержками. В действительности это не так.

Коуз наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для экономического анализа «реально происходящих событий».

«В мире с нулевыми трансакционными издержками ценность производства будет максимизироваться при любых правилах об ответственности». Иными словами при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.

«При ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы… Внесение всех или части изменений (ведущих к максимизации производства В.В.) в контракты оказывается делом чересчур накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства».

Получается парадоксальная ситуация, в случаях «несостоятельности рынка» мы де факто признаем наличие положительных трансакционных издержек, в противном случае рынок автоматически приводил бы в состояние оптимальности, обеспечивающие максимизацию ценности производства.

Затраты, издержки, себестоимость являются важнейшими экономическими категориями. Их уровень во многом определяет величину прибыли и рентабельности предприятия, эффективности его хозяйственной деятельности. Снижение и оптимизация затрат являются одними из основных направлений совершенствования экономической деятельности каждого предприятия.

До сих пор большинством отечественных и зарубежных хозяйствующих субъектов в качестве объектов управления рассматривались два укрупненных элемента затрат, в своей сумме определяющих совокупные издержки предприятия. Первый элемент - это затраты, связанные с производством продукции. Данная категория включает в себя прямые материальные затраты, прямые затраты на оплату труда и производственные накладные расходы. Второй элемент - издержки на реализацию продукции включает в себя затраты на транспортировку, упаковку, рекламу, стимулирование сбыта и т. п.

Однако в последнее время, наряду с этими важнейшими элементами, образующими себестоимость продукции, в качестве объекта исследования и управления затратами все чаще выступают трансакционные издержки предприятия.

При высокой степени согласованности различных структур бизнес-системы трансакционные издержки стремятся к минимуму, однако для современных экономических отношений, наоборот, характерна высокая степень специализации и локализации деловых связей, в этой ситуации согласованность структур снижается и наблюдается рост трансакционных издержек.

В этих условиях наступила реальная необходимость исследования инструментов и механизмов, которые позволили бы отечественным хозяйствующим субъектам минимизировать свои трансакционные издержки. На наш взгляд, в качестве основных направлений такого исследования могут выступать следующие:

• 1. Определение классификационных признаков трансакционных издержек;
• 2. Определение возможностей количественной оценки таких издержек;
• 3. Выявление факторов, влияющих на величину трансакционных издержек.

Как уже было отмечено выше, трансакционные издержки отображают (измеряют) степень согласованности различных организационных проявлений деятельности хозяйствующих субъектов. Поэтому очень важно предварительно разделить их на виды по определенным классификационным признакам с целью последующего анализа. В этом смысле простое определение видов трансакционных издержек может сыграть для хозяйствующего субъекта даже большую роль, нежели информация об их абсолютном значении.

Это объясняется тем, что информация о видах трансакционных издержек, характерных для конкретного хозяйствующего субъекта, может позволить его руководству при помощи грамотной политики освободиться от некоторых из них, в то время как попытка измерить абсолютную величину трансакционных издержек может привести к возникновению ряда проблем, о которых будет сказано чуть позже.

И в наиболее общем виде трансакционные издержки можно классифицировать на две группы: предварительные (ex ante) и окончательные (ex post) издержки. К предварительным издержкам относятся:

• 1. Различного рода затраты по поиску выгодных деловых связей (партнеров, инвесторов, клиентов).
• 2. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов.
• 3. Затраты на оплату услуг посредников.
• 4. Затраты на обеспечение гарантий осуществления сделки и другие.

К окончательным трансакционным издержкам можно отнести:

• 1. Адаптивные затраты на непредвиденные события.
• 2. Судебные издержки по устранению контрактных несогласий.
• 3. Издержки разрешения конфликта в несудебных структурах.
• 4. Затраты точного выполнения контрактных обязательств.

Хотелось бы отметить, что количественная оценка уровня трансакционных издержек представляет собой весьма трудно разрешимую задачу. Дело в том, что получить точные количественные ценные о величине таких издержек практически невозможно, ввиду действия нескольких факторов, искажающих оценку:

• 1. Неоднозначность проблемы заключается в том, что сами по себе трансакционные издержки представляют собой сумму издержек обеспечения соблюдения условий трансакции и издержек оценки. Из этого следует, что руководство хозяйствующего субъекта на субъективном уровне может приблизительно оценить величину издержек конкретной трансакции. С другой стороны, более объективная оценка потребует определенных затрат на информацию о свойствах объекта трансакции, что приведет к неизбежному росту трансакционных издержек. И чем более точная оценка потребуется, тем в большей степени будет расти величина данных издержек.
• 2. Существует целая группа трансакционных издержек, с трудом поддающаяся количественной оценке вследствие значительности их величины и проявления не только на микроуровне, но и на макроуровне. Это могут быть издержки, вызванные вынужденным характером взаимосвязей, или, наоборот, отсутствием связей между хозяйствующими субъектами. Также сюда можно отнести трансакционные издержки, вызванные невосприимчивостью многих руководителей к инновациям на начальном этапе. Впоследствии это может привести к огромным затратам на «наверстывание» упущенного, которые к тому же часто оказываются безрезультатными.

Таким образом, в качестве основной задачи количественной оценки трансакционных издержек можно рассматривать нахождение компромисса между точностью информации о величине таких издержек и их последующем ростом.

Попытка разделить факторы, оказывающие влияние на уровень трансакционных издержек, привела к классификации их на внешние и внутренние. Действие внешних (институциональных) факторов данных факторов напрямую зависит от правительственного регулирования. Как показывает практика, сложное взаимодействие между различными участниками экономического обмена трудно поддерживать без третьей силы, следящей за тем, как стороны выполняют условия соглашения.

Другими словами, для сокращения трансакционных издержек необходима сложная система правил и ограничений обмена. В условиях множественности хозяйствующих субъектов и при различии их интересов установление и поддержание отдельных систем правил и норм в рамках каждого предприятия становится весьма трудным делом. Поэтому основной задачей государства в вопросе минимизации трансакционных издержек становится формирование системы институтов, которая поможет обеспечить соблюдения контрактов, а также осуществлять контроль и надзор за правами собственности. Под институтами в данном случае понимаются разработанные формальные (законы, правила, постановления и т. д.) ограничения, а также факторы принуждения.

В этом смысле государство является важным элементом рыночного механизма, обеспечивающего снижение неопределенности в отношении хозяйствующих субъектов посредством разработки условий, форм и правил их социально - экономического взаимодействия. Кроме данных институтов существуют и неформальные институты (общепринятые нормы поведения, этические нормы и др.). Они играют не менее важную роль, дополняя и подкрепляя формальные правила. К сожалению, неформальные ограничения поддаются весьма трудному воздействию, как со стороны государства, так и со стороны субъектов хозяйствования, что является весьма неблагоприятным фактором в деле минимизации трансакционных издержек.

В таких условиях необходимо добиваться такого эффекта, при котором баланс между институтами разнонаправленного действия все-таки снижал бы трансакционные издержки. Действие внутренних факторов этой группы факторов будет зависеть от действий руководства конкретного хозяйствующего субъекта. Часто для снижения трансакционных издержек хозяйствующие субъекты используют нестандартные модели экономической организации, в частности, такие как дискриминация групп потребителей и территорий распространения товаров, навязывание принудительного ассортимента, связанные контракты, франчайзинг и т. п.

Однако не всегда такие меры могут благотворно сказаться на деятельности предприятия. Как уже было сказано выше, одним из наиболее важных факторов, оказывающих влияние на рост трансакционных издержек, является недостаток информации. Различные товары и услуги имеют множество разнообразных свойств, а степень, в которой представлено каждое из этих свойств меняется от одного экземпляра товара (от одной конкретной услуги) к другому. Оценка степени проявления нужных свойств требует слишком больших затрат, чтобы быть полной и достаточно точной. Информационные издержки определения степени проявления индивидуальных свойств у каждой единицы объекта обмена порождают затратность данного вида трансакции. В таких условиях администрация предприятия не может быть уверена, что не переплачивает за приобретаемые ресурсы, товары или услуги, а также в том, что получает реальную цену за продукцию.

С целью удешевления операций по поиску различных альтернатив снижения трансакционных издержек хозяйствующего субъекта, целесообразнее всего подключиться к информационным системам различного уровня. В результате становится возможным с гораздо меньшими затратами охватить поиском гораздо большие области допустимых хозяйственных решений, вплоть до глобальных решений. Еще одним внутренним фактором, оказывающим непосредственное влияние на величину трансакционных издержек, является организационная структура предприятия.

Если следовать концепции организации отраслевых рынков, то предприятие как обособленный субъект экономической деятельности существует между двумя видами издержек - трансакционными издержками и издержками контроля деятельности предприятия. Линейная или линейно - функциональная организационная структура хозяйствующего субъекта, характерная для большинства отечественных предприятий, отличается небольшими издержками контроля и большими трансакционными издержками.

В данной системе управленческий контроль осуществляется «по вертикали»: вышестоящий менеджер контролирует деятельность нижестоящего менеджера. Поэтому линейная организационная структура характеризуется высокой степенью централизации управления и контроля всех сторон деятельности предприятия, что позволило минимизировать издержки контроля. С другой стороны,такая система не является достаточно гибкой и часто обладает слабой связью с рынком, что в итоге приводит к высоким трансакционным издержкам. Как правило, в таких системах с поставщиками и потребителями работают лишь ограниченные специализированные подразделения, такие, как отделы снабжения, маркетинга, и сбыта, что в свою очередь приводит к сильной зависимости эффективности функционирования предприятия от качества работы этих отделов.

Прогрессивные организационные структуры, такие, как дивизиональная или матричная, наоборот, характеризуются высоким уровнем издержек контроля и низкими трансакционными издержками. Низкие трансакционные издержки таких систем можно объяснить действием нескольких факторов:

• 1. Увеличение гибкости производства позволяет организовать многопродуктовый процесс в крупных масштабах. Снижение трансакционных издержек может быть обусловлено тем, что многие промежуточные продукты будут производиться внутри предприятия, а это снизит количество внешних договоров и контрактов.
• 2. Расширение полномочий менеджеров подразделений, проектов, функциональных отделов в части непосредственных контактов с поставщиками и потребителями приводит к усилению связи с рынком путем получения большего количества разнообразной информации, что позволяет минимизировать трансакционные издержки.

С другой стороны, в дивизиональной структуре менеджер дивизиона должен лично осуществлять контроль основных показателей текущей деятельности своего дивизиона (выручки, затрат, прибыли). В матричной структуре осуществление полноценного контроля представляется еще более сложной задачей: менеджеры функциональных отделов должны осуществлять контроль качества выполняемых работ, контроль эффективности использования ресурсов (прежде всего кадровых), а также контроль затрат своих отделов.

При этом руководители проектов должны координировать работу различных отделов, контролировать сроки выполнения, а также выручку, затраты и прибыль по проекту. Центральный аппарат управления контролирует деятельность функциональных отделов путем анализа отчетов о проделанной работе, а также работу менеджеров проектов при помощи показателей прибыли и рентабельности капиталовложений. Такое усложнение системы управления ведет к увеличению издержек контроля.

Таким образом, нахождение оптимального компромисса между величиной трансакционных издержек и издержек контроля представляется весьма трудной задачей для руководства хозяйствующего субъекта. Существенно облегчить задачу здесь может внедрение прогрессивных методов управления, в частности системы контроллинга.

В основе данной системы лежит подразделение предприятия на различные центры ответственности (центры затрат, дохода, прибыли, инвестиций), и путем координации таких центров и контроля определенных показателей их деятельности достигается снижение издержек контроля. При этом внедрение системы контроллинга позволяет минимизировать и трансакционные издержки, поскольку одним из условий эффективного ее функционирования является создание единой информационной модели, при этом сохраняются все преимущества прогрессивных организационных структур.

Сущность и классификация транзакций

Лекция 3. Права собственности и транзакционные издержки

1. Сущность и классификация транзакций

2. Сущность и классификация транзакционных издержек.

4. Сущность и режимы прав собственности.

5. Теорема Коуза и ее значение.

6. Эффективное распределение прав собственности.

Транза́кция или транса́кция (англ. transaction, от лат. transactio - совершение, договор) - минимальная логически осмысленная операция, которая имеет смысл и может быть совершена только полностью (или полностью отменена).

Транзакция - ведение дела, ведение, сделка, дело, трансакция, урегулирование спора, урегулирование спора путем соглашения сторон или компромисса, труды, протоколы.

Трансакция (лат. transactio) – это соглашение, сделка. Понятие «трансакция» было введено в экономику Джоном Р. Коммонсом.

Оливер Уильямсон дал следующее определение трансакции: «Трансакция имеет место тогда, когда товар или услуга переходит от заключительной точки одного технологического процесса к исходной точке другого, смежного с первым. Заканчивается одна стадия деятельности и начинается другая» [Уильямсон, 1996, с. 27]. В соответствии с этим подходом

Транзакция – операция по передаче продукта, ресурса «из рук в руки», т. е. из одной операции (сделки) в другую.

Это могут быть «поставки» как внутри фирмы, так и на рынке, и мы можем говорить как о внутренних, так и о внешних трансакциях, или о внутрифирменных или ры­ночных трансакциях. Трансакция, таким образом, возникает, ког­да имеет место разделение труда [Фуруботн, Рихтер, 2005, с. 55].

Определение трансакции , принятое в отечественной литературе построено на основе идеи Дж. Коммонса: «Транзакция - деятельность человека в форме отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе, которые осуществляются в процессе планирования, контроля за выполнением обещаний, а также адаптации к непредвиденным обстоятельствам».

Классификация транзакций:

1) По отношению к институциональному объекту:

· Внешние транзакции

· Внутренние транзакции.

Например, внутренняя или внутрифирменная транзакция описана у Адама Смита на примере разделения труда при производстве булавок. «Один [рабочий] тянет проволоку, другой выпрямляет ее, тре­тий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух или трех самостоятельных операций» [Смит, 1993].

2) По сферам деятельности:

· Экономические

· Социальные

· Правовые

· Политические

· Этические.

Экономические транзакции – а) процедура передачи товара, ресурса из рук в руки; б) сделка.

Социальные транзакции - социальные действия, которые необходимы для создания и поддержания институциональных ра­мок, в которых осуществляется экономическая деятельность.

Правовые транзакции (Джон Коммонс) - это «отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом». Это определение трансакции так­же имеет дело с передачей ресурсов, но уже в юридическом смыс­ле. В нем говорится о передаче подтвержденных законом прав соб­ственности и иных прав.

Политические транзакции – действия как процедуры заключения политических договоров, соглашений.

Этические транзакции – действия как процедуры исполнения неформальных правил. Например, ритуал.

3) По виду операций Джон Коммонс выделял

· торговые транзакции,

· транзакции управления

· транзакции рационирования.

Торговые трансакции операции по передаче прав на материальные ценности и услуги посредством добровольного соглашения между равными по закону сторонами. Торговые трансакции создают в рыночной системе стимулы для производства и поставок материальных ценностей.

Транзакции управления – операции по координации людей, производящих продукты и услуги. Они подразумевают отношения власти и подчинения между узаконенными уровнями иерархии (например, мастер и рабочий). Например, сделка по поводу найма на работу дает право работодателю распоряжаться действиями рабочего, а рабочему обязанность подчиняться. С другой стороны, это дает право рабочему на заработную плату и социальный пакет, а работодателю – обязанность финансировать зарплату и социальный пакет.

Трансакции рационирования - «переговоры по достижению соглашения между несколькими участниками, которые имеют право распределять прибыли и убытки между членами совместного предприятия», осуществляют распределение реального дохода (богатства). Они также подразумевают асимметричность отношений и подчинение между узаконенными уровнями иерархии (например, формирование советом директоров политики дивидендов или разработка госбюджета и налоговой политики правительственными органами). Следовательно, трансакции рационирования распределяют прибыли и убытки от создания материальных ценностей по предписанию верхних уровней власти. Эти стратегические трансакции формируют ограничения на потенциальное содержание торговых трансакций и трансакций управления.

4) По взаимосвязи с другими транзакциями:

· Автономные

· Связанные (с другими транзакциями)

5) По повторяемости:

· Однократные

· Регулярные

6) По сложности:

· Простые

· Сложные

7) По периоду действия:

· Краткосрочные

· Долгосрочные.

8) По степени формальности:

· Формальные

· Неформальные

9) По характеру:

· Товарные

· Институциональные.

Четыре уровня трансакций по О.Уильямсону: разовый (элементарный) обмен на анонимном рынке; повторяющийся обмен массовыми товарами (в отсутствие специфичности активов); повторяющийся контракт, связанный с инвестициями в специфические активы; инвестиции в эксклюзивные активы.

2. Сущность и классификация транзакционных издержек

Транзакционные издержки - это издержки, возникающие при осуществлении трансакций. Они складываются из затрат ресурсов и затрат времени на совершение сделки, а также из по­терь, возникающих вследствие того, что был заключен неполный или неэффективный контракт.

Впервые идея трансакционных издержек появляется в статье Р. Коуза «Природа фирмы» в 1937 году, где он говорит об издерж­ках использования ценового механизма, объясняя их наличием существование фирмы, как альтернативного механизма коорди­нации деятельности [Коуз, 2007 г.]. Коуз не дал точного определения понятия трансакционных издержек и использовал вместо этого выражение «издержки использования ценового ме­ханизма». Свою идею трансакционных издержек и ее связь с об­меном правами собственности он развил в статье «Проблема со­циальных издержек», опубликованной в 1960, в которой он уже использует термин «трансакционные издержки» и доказывает не­обходимость их учета в экономической теории. Коуз выделил следующие механизмы координации деятель­ности людей:

Фирма (организация, иерархия);

Государство.

Использование любого из этих механизмов координации связано как с выгодами, так и с издержками, ни один из них не является бесплатным и не обладает бесспорным преимуществом по сравнению с другими механизмами.

Транзакционные издержки – издержки по координации деятельности субъектов и разрешению конфликта между ними.

Одно из наиболее известных определений трансакционных издержек принадлежит Кеннету Эрроу, который назвал транс­акционные издержки издержками эксплуатации экономических систем. Он сравнил это понятие с понятием трения в физике: «Подобно тому, как трение мешает движению физических объ­ектов, распыляя энергию в форме тепла, так и трансакционные издержки мешают перемещению ресурсов к тем пользователям, для которых они представляют наибольшую ценность.

Институты возникают как реакция на возможные трансак­ционные издержки для того, чтобы обеспечить их минимизацию, увеличив, тем самым выгоды от транзакций.

Сложность изучения транзакционных издержек заключается в том, что многие транзакции из-за высоких издержек не удаются и, значит, не существуют. Поэтому измерить транзакционные издержки достаточно трудно. По этому поводу авторы исследования, проведенного в Великобритании, в ходе ко­торого предпринимались попытки практической оценки транс­акционных издержек в некоторых отраслях, написали: «Трансакционные из­держки - это забавная штука - большая часть из них существует не в реальности, а <…> в мирах, которым не удалось стать реаль­ностью» .

В современной экономической теории предлагается множество вариантов как определения трансакционных издержек, так и их классификаций

Современная неоинституциональная теория утверждает, что трансакционные издержки присущи всем механизмам координации деятельности и выделяет по этому признаку следующие виды трансакционных издержек [Фуруботн, Рихтер, 2005, с. 58]:

· издержки использования рыночного механизма координа­ции деятельности людей - рыночные трансакционные издержки;

· внутренние издержки (внутри фирмы, домохозяйства, государственных учреждений) - управленческие или бюрокра­тические издержки, эти издержки возникают, когда управляющий пользуется правом давать команды внутри организации;

· политические трансакционные издержки - это издержки использования механизма государства, т.е. издержки, связанные с созданием и поддержанием институциональных рамок общества (издержки создания законов, поддержания механизмов защиты правил, установленных государством, и т.д.).

По функциональному признаку:

· Издержки поиска информации (издержки поиска информации и издержки передачи информации) . Первые связаны с поиском информации о продавцах, покупателях и сложившихся ценах, а также с потерями, обусловленными неполнотой и несовершенством найденной информации. Вторые включают затраты на кодирование, передачу сигналов, расшифровку и обучение пользованию системой информации.

· Издержки ведения переговоров и заключения контрактов . Проведение переговоров, заключение и оформление контрактов требуют определенных затрат, которые нередко увеличивают цену товара. Кроме того, сюда относятся потери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенных соглашений.

· Издержки вычленения , возникающие из-за проблемы неотделимости. В совместной деятельности трудно измерить производительность каждого фактора производства, невозможна детальная дифференциация при определении платы за некоторые виды услуг (например, транспортные).

· Издержки измерения . Сюда относятся затраты на измерительную технику, на проведение самого процесса измерения, на осуществление мер защиты от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Уменьшает эти издержки стандартизация продукции, гарантии фирм, торговые марки и другие меры.

· Издержки спецификации и защиты прав собственности.
В эту категорию входят расходы на содержание судебных и государственных органов, находящихся на страже правопорядка, затраты ресурсов на восстановление нарушенных прав, а также потери от плохой спецификации и ненадежной защиты прав собственности.

· Издержки оппортунистического поведения. Термин «оппортунистическое поведение» введен О. Уильямсоном и означает недобросовестное поведение индивида, нарушающее условия сделки и нацеленное на получение односторонних выгод в ущерб партнеру (см. разд. 2.2). Эти издержки касаются постконтрактного поведения и особенно характерны для совместной работы в команде, когда потенциальные возможности каждого полностью неизвестны. Распространены две основные формы постконтрактного оппортунизма – отлынивание и вымогательство. Поэтому издержки оппортунистического поведения складываются из связанных с ним потерь в эффективности, а также затрат, необходимых для ограничения такого поведения.

· Издержки доверия , при росте которого установление «доверия» одновременно проблематично и слишком дорогостояще.

· Издержки конкуренции , связанные с проблемой эгоистического поведения агентов в ситуации конкуренции (например, жульничество), что зачастую оборачивается выгодами для обманщиков и потерями для обманутых.

По времени осуществления процесса контрактации трансакционные издержки Д. Нортом и Дж. Уоллисом делятся на три категории:

· Предварительные (ex ante) относятся к периоду до совершения трансакции, например сбор информации о ценах, возможных альтернативах, надежности контрагента и т.д.

· Текущие (ex interim –бывшие временные) приходятся на момент оформления сделки и процесс обмена, например переговоры и заключение контракта, получение нотариально заверенных документов, страховки, осуществление расчетов и т.д.

· Сопровождающие или постконтрактные (ex post - последующие), например затраты по защите контрактов, контроль за их выполнением, контроль за качеством и т.п. Они могут быть связаны с «отлыниванием» и вымогательством контрагента.

Классификация трансакционных издержек по Д.Норту и Т. Эггертсону:

· издержки поиска цены, товара, продавца, покупателя;

· издержки ведения переговоров;

· издержки составления контрактов;

· издержки мониторинга;

· издержки на принуждение;

· издержки по защите прав собственности .

По периоду действия можно выделить:

1) «постоян­ные» транзакционные издержки, т.е. специфические инвестиции в создание серии транзакций. Совершаются один раз для некоторого количества трансакций. Например, издержки по установлению и защите прав собственности.

2) «перемен­ные» трансакционные издержки», т.е. издержки, величина ко­торых зависит от количества сделок или их объема. Совершаются для каждой трансакции отдельно.

Важнейшей особенностью трансакционных издержек считается то, что они допускают значительную экономию от масштаба: по мере того, как количество однородных транзакций увеличивается, из­держки, приходящиеся на одну сделку (удельные трансакционные издержки), падают .

В целом совокупные издержки общества равны сумме трансформационных издержек, т.е. издержек, связанных с превращением затрат в готовую продукцию, и трансакционных издержек.

Первые определяются технологическими, а вторые – институциональными (правовыми) факторами. Однако обе части совокупных издержек тесно связаны и в известных пределах взаимозаменяемы. ТАИ влияют на выбор способа производства, а изменение технологий и уровня трансформационных издержек может повлиять на количество рыночных трансакций и другие экономические процессы.

3. Факторы, влияющие на величину трансакционных издержек.

Факторы, влияющие на величину трансакционных издержек переговоров:

· характеристики благ,

· характер информации,

· определенность прав участников,

· количество сторон,

· характер отношений между сторонами,

· временные характеристики обмена,

· возможности контроля и наказания,

· поведение сторон.

Экономический об­мен между людьми становится возможным, только когда люди об­ладают правами на обмениваемые блага, эти права осознаны ими и между людьми существует согласие относительно закрепленных прав, и он становится чрезвычайно сложным, когда права соб­ственности четко не определены.

Права собственности - это отношения между людьми, которые возникают вследствие ограниченности ресурсов и относятся к их использованию.

С точки зрения экономической теории, права собственности - это признанное обществом право производить определенные действия.

С юридической точки зрения права собственности – комплекс формальных норм, представляющих собой пучок прав: например, исключительное право владения, распоряжения и пользования чем-либо.

С институциональной позиции права собственности – комплекс формальных и неформальных правил,

Экономическое определение прав собственности шире, чем их юридическое опре­деление, поскольку охватывает не только формальные правила, но и многообразные неформальные социальные нормы, которые регулируют права индивидов использовать ресурсы. Итак, права собственности определяют нормы поведения людей (формальные и неформальные) в отношении ограниченных благ, которые людидолжны соблюдать или нести издержки в виде наказания за несо­блюдение этих правил.

Права собственности, действующие в каждой экономике, устанавливают, как можно получать выгоду от своей собствен­ности и какой ущерб можно причинять другим людям в процес­се пользования собственностью, а какой ущерб причинять нель­зя. Например, в одном государстве разрешено причинять ущерб конкуренту, производя более качественные и дешевые товары, но нельзя застрелить человека, нарушившего границу ваших вла­дений, даже если очевидно, что он посягает на ваше имущество. В другом государстве может действовать иная система прав соб­ственности: вы можете иметь право убить человека, вторгшегося в ваше владение, но вам запрещено продавать товары по ценам, ниже установленного государством минимального предела.

Права собственности часто бывают расщеплены или рассре­доточены, и каждое из правомочий, входящее в пучок прав соб­ственности (the bundle of rights), может быть предметом обмена. После того, как совершится обмен, права, соединяются в новые пучки и ценность блага меняется в зависимости от того, какие права вошли в новый пучок.

Рас­щепление права собственности на отдельные правомочия и воз­можность обмена отдельными правомочиями: использовать; потреблять; истощать; разрушать; улучшать; разрабатывать; преобразовывать; продавать; дарить; за­вещать; закладывать ресурс; сдавать в аренду

Экономисты обычно пользуются более коротким перечнем, который включает:

Право использования актива (usus), которое определяет, какие способы использования актива являются законными;

Право получать доход, приносимый активом (usus fructus);

Право изменять форму актива и его субстанцию (abusus);

Право передавать актив другим лицам по взаимосогласо­ванной цене, т.е. право отчуждать актив.

Правомочия собственника:

1. Право владения (ius. possendi), заключающееся в «физическом контроле над собственностью и в намерении осуществлять исключительный контроль» в том числе посредством представителей владельца, агентов»;

2. Право пользования (ius utendi) , т. е, личного использования вещи. Право собствен­ности ограничивается вещами, которые могут использоваться исключительно собственниками и могут быть определены четко и недвусмысленно. Исключительное право использования не мо­жет применяться в отношении воздуха, текущих в реках вод, вод открытого моря и т.д. Применительно к этим ресурсам концепции собственности, которые используются в континентальном праве, не работают.

3. Право распоряжения или управления (ius abutendi). Решение, как и кем вещь может быть использована.Собственник имеет неогра­ниченное право распоряжения своей вещью (если его действия не противоречат другим законам и не нарушают прав третьих лиц).

4. Право присвоения или право на доход (ius fruendi) , т е. на блага, проистекающие от предшествующего личного использования вещи или от разрешения другим лицам пользоваться ею.

5. Право на остаточную стоимость (право суверена, ius vindicandi) - право на отчуждение, потребление, проматывание, изменение или уничтожение вещи.

6. Право на безопасность , гарантирующее иммунитет от экспроприации;